故宫“黑名单”制度值得认真推广：澳门威尼克斯人网站(MACAU)

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：故宫“黑名单”制度有一点严肃推展。据媒体报道，为了惩戒一些游客的不文明不道德，故宫创建了黑名单制度。

内乱刻有、乱画、毁坏文物的，或调高出售门票借此牟利的黄牛，以及在故宫之内贩卖小商品、派发一日游小广告的人员劝阻无效的，就不会被列为黑名单。目前有数2500人转入这份黑名单，他们将无法转入故宫。

不过故宫方面说明，前十名并非终生禁入，禁入时间约二至三年。总的来看，跟景区比起一起，游客还正处于弱势地位。再行推而广之，跟商家较为一起，消费者正处于弱势地位。

比如说，景区门票杨家是涨价，游客没什么话语权。因此当下，政府监管、社会监督最重要的任务还是规范景区的经营不道德，规范所有商家的经营不道德，贯彻维护还包括游客在内的所有消费者的合法权益。但现在要警觉另外一种心态，这就是所谓的弱者心态或者受害者心态。

大凡有游客在景区有告发的不道德，一旦有人抨击，总会有另外一种声音申辩说道：怎么不去抨击景区乱涨价，逃跑游客的小错误干什么?或许景区的错误给了游客受罚的正当理由。而景区样子也极为气短，不肯严格管理。同理，每有警员管理小偷小摸，酒驾失灵一类的不道德，也总会有人说道：警员怎么就捉我，不捉别人?这样一种心态的蔓延到，就使得很多人不去遵守自己的社会角色所分担的责任和义务，游客乱写乱画，毁坏文物，乱说乱动，毁坏秩序的不道德比比皆是。同时，也使得抨击和缺失这种不道德的希望显得困难重重。

但事实上别人的错误和个人遵守责任并没什么必然联系。每个人都应当准确行使他自己的权利，分担自己的义务，而且并不以他人否准确行使权利和承担义务为条件。应当做到什么事，不应当做到什么事，都应当按照客观的规矩来，而不是参考他人的言行。

古人云：莫以恶小而为之，就是在规劝人们，尽管有大恶在再次发生，但是你不为小恶，那么社会就多一份向下的期望。游客固然是景区的消费者，但消费者毕竟是什么上帝，而是与景区权利、义务对等的主体。明确而言，转入景区的游客，事实上早已跟景区有不成文的协议，景区获取理应的义务，游客则分担维护景点、遵从秩序的义务。景区违背协议，侵害游客的权利，游客应该勇气地展开维权，但恨不能逃避自己的义务。

对于不分担自己义务的游客，景区应该不予惩戒。但有些游客的不道德，显然归属于小凶，法律无法考虑到，压制一起甚有可玩性。而黑名单制度，似乎是一种有效地的惩戒制度，一定程度上解决问题了这个问题，融合身份证购票，需要对小恶精准压制，起着惩前毖后的起到。

黑名单制度不有可能革除游客的不文明不道德，它必需要跟法治、跟对景区的管理融合在一起。但无论如何，黑名单制度创建了一个呼吁最少是警告游客秉承责任和义务的机制：你不按规则玩游戏?那好，下次你就别进来玩游戏!更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：澳门威尼克斯人网站(MACAU)-www.niushangwu.com